کشاورزان زراعی هنوز منتظر سیستم های خودمختار در مقیاس کامل هستند تا از نظر مالی منطقی باشند.
گریت کورستینز
کشاورز زراعی، استرالیا
- Gerrit Kurstjens در هلند متولد و بزرگ شد، جایی که یک شرکت پیمانکاری، سپس یک شرکت حمل و نقل کود را راه اندازی کرد و از سال 1985 یک شرکت ساخت و ساز برای ماشین آلات انتقال کود و پخش کود را اداره کرد.
- در سال 1996 او این شرکت را فروخت و قصد داشت حقوق بازنشستگی (نیمه) بگیرد. او می خواست 6 ماه در سال در هلند و 6 ماه دیگر در استرالیا زندگی کند. در عمل همه چیز خیلی متفاوت پیش رفت. او اکنون حداقل 10 تا 11 ماه در سال در استرالیا زندگی می کند.
- از سال 2001، او چندین مزرعه را در استرالیا به عنوان سرمایه گذاری برای اجاره خریده است. در سال 2006 یک مزرعه زراعی به مساحت 11,000 هکتار خرید و خودش شروع به کار روی آن کرد.
اتوماسیون سال هاست که در صنایع هواپیما و معدن وجود داشته است. در صنعت کانتینر و انبار، جابجایی کالا به صورت مستقل کاملاً عادی است. پس چرا در مورد تجهیزات کشاورزی اینطور نیست؟
برای مزارع زراعی مناسب یا اقتصادی نیست
به نظر می رسد که هر روز در جایی در جهان، یک ماشین مزرعه مستقل آینده نگر در حال توسعه است که "به زودی به بازار می آید". اما در عمل اغلب برای مزارع زراعی مناسب و مقرون به صرفه نیستند. صنعت کشاورزی زراعی هنوز منتظر ماشینهای خودمختار در مقیاس کامل است تا از نظر مالی معنا پیدا کند.
به عنوان مثال، کشاورزان استرالیایی علاقه ای به تعویض کاشت 24 متری خود با دو کاشت 12 متری که توسط دو تراکتور جداگانه که توسط یک اپراتور کنترل می شوند، ندارند. و آیا منطقی است که یک کشاورز سمپاش 48 متری خود را با انبوهی از XNUMX سمپاش نقطه ای که از لبه مزرعه با یک تبلت کنترل می شوند جایگزین کند؟ اگر معلوم شود که این گران تر است، پاسخ بدیهی است "نه".
آنچه کشاورزان به آن نیاز دارند، یک "افزودن مستقل" برای تراکتورهای موجودشان است
آیا کشاورزان به یک تراکتور بدون کابین نیاز دارند - فقط برای اینکه نشان دهند این تراکتور واقعاً یک تراکتور مستقل است؟ البته نه، آنها میخواهند زمانی که میخواهند زمین را برای مناطقی که ممکن است خیلی مرطوب و خیلی نرم برای کار کردن هستند، «احساس» کنند، یا در حالی که مطمئن میشوند دستگاه در مناطق مختلف میدان درست کار میکند. آنچه کشاورزان به آن نیاز دارند، یک "افزودن مستقل" برای تراکتورهای موجودشان است.
میلیونها دلار صرف توسعه سیستمهای مستقل میشود. همه اینها چیزهای بسیار هیجان انگیزی است، اما اگر نتیجه برای کشاورزان اقتصادی نیست، چرا باید زحمت سرمایه گذاری روی آن را بدهند؟
مواد شیمیایی کمتر و نیروی کار کمتر
کشاورزان می خواهند بتوانند کارهای تکراری مانند کنترل علف های هرز را با استفاده از مواد شیمیایی کمتر و نیروی کار کمتر انجام دهند. اگر از تنظیم دستگاه برای یک کار جدید راضی هستند، مایلند کنترل خودکار را روشن کنند و به خانه بروند. آنها در تلاشند تا کارگرانی را بیابند که آماده باشند - مثل یک گونی سیب زمینی - تمام روز و شب را روی تراکتور بنشینند و هیچ کاری انجام ندهند. کشاورزان محصولات کشاورزی گسترده در استرالیا باید دو برابر هکتار را پوشش دهند تا به اندازه همکاران خود در مناطقی که بارندگی بیشتری دارند، محصول تولید کنند.
کشاورزی کنترل شده با ترافیک
یکی از راه های انجام این کار صرفه جویی در مقیاس است. جای تعجب نیست که بیشتر مزارع در منطقه ما بیش از 5,000 هکتار را پوشش می دهند. استفاده از کشاورزی کنترل ترافیک (CTF) مشکل تراکم ناشی از ماشین آلات سنگین را حل می کند. سمپاشی بدون شخم و نقطه ای در حال حاضر یک روش استاندارد است.
تا زمانی که این سیستم ها الزامات عملی کشاورزان را برآورده کنند و سرمایه گذاری منطقی باشد، سیستم های خودمختار می توانند به یک روش استاندارد تبدیل شوند. به نظر می رسد هنوز به آن نقطه نرسیده ایم.